近日,有3位上海市民陸續(xù)就“死豬事件”收到上海市水務局和松江區(qū)環(huán)保局的答復。上海水務局公布了受影響的9座自來水廠的名稱及6處取水口的9項檢測指標,松江區(qū)環(huán)保局則出具了《非政府信息公開申請告知書》,并要求申請人前往環(huán)保局“面談”。
3月中旬,因上海一級飲用水源地黃浦江上游漂浮了1萬多頭死豬,在上海工作、學習和生活的律師李珺、白領(lǐng)“小蘭州”、大學生“小刀”分別向上海市松江區(qū)環(huán)保局和水務局申請了政府信息公開。 律師李珺向松江區(qū)環(huán)保局申請公開黃浦江上游水域漂浮死豬事件中政府監(jiān)管相關(guān)的三項信息:松江區(qū)環(huán)保局在該水域有哪些日常措施保護水源地;過去的三年中采取了哪些措施應對“一直有死豬出現(xiàn)”的情況;從3月5日開始發(fā)現(xiàn)大規(guī)模死豬漂浮,至3月9日派出打撈隊打撈死豬,松江區(qū)環(huán)保局和其他部門聯(lián)動的情況怎么樣。 清明前,李珺收到了松江區(qū)環(huán)保局的一份《非政府信息公開申請告知書》。在這份編號為“2013-01”的《告知書》中,松江區(qū)環(huán)保局認為她遞交的申請材料不符合《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十一條的要求,因此不適用政府信息公開的相關(guān)規(guī)定。但是松江區(qū)環(huán)保局認為李珺律師申請的事項屬于“咨詢類”,并于3月19日電話邀請李珺律師前往松江環(huán)保局“面談”。 對此,李珺表示“難以接受”,將來會考慮行政復議或行政訴訟,“《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十一條對申請只有形式上的三點要求:名稱及聯(lián)系方式、獲取信息的方式及明確的申請內(nèi)容,我認為我的申請完全符合這三點要求!崩瞵B說。 另外兩位上海市民則在微博上曬出了上海市水務局的答復。 上海市民“小蘭州”于3月中旬向上海市水務局申請公開上海市的供水監(jiān)測報告。上海市水務局在編號為“2013-信函申請-005”的答復中稱:您要求獲取的信息已在“上海市水務局上海市海洋局”網(wǎng)站主動公開,“建議您網(wǎng)上查詢獲取”。同時,上海市水務局在答復中表示,“管網(wǎng)水4項指標每周更新一次,常規(guī)42項指標每月更新一次,非常規(guī)64項指標每半年更新一次”。 “小刀”是上海的一名大學生,他也于3月中旬向上海市水務局提出政府信息公開申請,“我所就讀的學校恰好在松江大學城,這是我迫切想知道水質(zhì)安全的原因”。小刀主要申請公開受到黃浦江上游死豬漂浮事件影響的6個取水口的位置和9家水廠的名稱、6個取水口從3月1日到信息公開回復日水質(zhì)監(jiān)測各項指標的具體數(shù)據(jù),以及9家水廠從3月1日到信息公開回復日,原水和出廠水水質(zhì)監(jiān)測各項指標的具體數(shù)據(jù)。 清明期間,小刀收到了上海市水務局編號為“2013-信函申請-003”的回復。上海市水務局公開了6個取水口的位置、9家水廠的名稱以及9家水廠出廠水水質(zhì)監(jiān)測指標。但水務局稱,取水口和原水水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)應該向上海市環(huán)保局申請。 不過,李珺律師認為,根據(jù)《上海市供水管理條例》第二十三條,上海市水務局有對公共供水全過程進行水質(zhì)監(jiān)測的職責,理應有取水口和原水水質(zhì)的監(jiān)測數(shù)據(jù)。 現(xiàn)在一些重大公共事件中,出現(xiàn)了越來越多的青年網(wǎng)民、大學生的身影。上海復旦大學研究生、食品安全曝光網(wǎng)站“擲出窗外”的創(chuàng)始人吳恒說,“他們不是采用過激手段,而是用非常溫和、法律允許的方法來做事。這是點點滴滴的進步! |