因不滿房屋拆遷后獲得的巨額補(bǔ)償款被兒女私分，已87歲高齡的段婆婆不得不來到法院與四名子女對(duì)簿公堂。庭上，老人控訴，四名子女沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，自己曾因骨折住院，而患者代理人簽名并非他們。記者昨悉，因?qū)Υ丝钍欠駥儆谫?zèng)予，雙方各執(zhí)一詞，此案還在進(jìn)一步審理中。

　　老母告子女私分補(bǔ)償款

　　今年已87歲高齡的段婆婆，家住江岸區(qū)，此前有一套60余平米的房子。

　　2009年8月18日，因房子拆遷安置，在子女的陪同下，段婆婆前往花樓街拆遷辦領(lǐng)取補(bǔ)償金。因補(bǔ)償金金額大，段婆婆將錢暫交子女保管。

　　然而，根據(jù)段婆婆的說法，令她沒有想到的是，就在領(lǐng)走拆遷補(bǔ)償款后的第二天，四個(gè)子女便私分了這筆巨款。

　　得知這個(gè)消息后，段婆婆多次找到子女們討要這筆拆遷補(bǔ)償款，但子女都以各種理由推托，拒不歸還。

　　無奈之下，段婆婆只得向所在社區(qū)反映情況，后在社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)解下，子女們才極不情愿地退回了25萬元。

　　眼見子女們?nèi)绱瞬徽\心，2011年12月21日，段婆婆將四個(gè)親生子女告上法庭，要求歸還另79萬的補(bǔ)償款。

　　贈(zèng)予還是私分？雙方各執(zhí)一詞

　　去年6月7日，江岸區(qū)法院審理了此案。而在庭審時(shí)，段婆婆其中的兩個(gè)子女卻出具了一份書面證明。

　　證明上顯示，段婆婆將79萬元自愿贈(zèng)予這兩個(gè)子女，其他子女無權(quán)干涉。該證明上注明了日期，并且附有段婆婆的簽名和手印。

　　然而，面對(duì)這樣一份證明，段婆婆矢口否認(rèn)，稱這份材料系子女在自己老眼昏花、記憶力減弱的情況下，要求自己在一張白紙上簽名及按手印，而后仿造自己筆跡自行書寫的證明內(nèi)容。段婆婆表示，對(duì)于這份證明里的內(nèi)容，自己毫不知情。去年年底，段婆婆向法院申請(qǐng)了筆跡鑒定。

　　庭審時(shí)，段婆婆還出示了一份醫(yī)院證明，其曾因骨折住院，而患者代理人簽名并非這四個(gè)子女。段婆婆堅(jiān)稱，四個(gè)子女沒有對(duì)其盡到贍養(yǎng)義務(wù)。

　　因雙方各執(zhí)一詞，案件延后審理。

　　目前，該案還在進(jìn)一步審理中。

　　律師點(diǎn)評(píng)：簽字或按手印須謹(jǐn)慎

　　湖北忠三律師事務(wù)所羅敬凱律師稱，當(dāng)事人在文件上簽字、蓋章、按手印時(shí)，一定要謹(jǐn)慎，要充分了解文件的內(nèi)容，以及文件的法律效力，在簽完字后也要索取副件。若發(fā)現(xiàn)所簽文件內(nèi)容自己并不知情，或者與原本了解的事實(shí)有出入，可以申請(qǐng)筆跡鑒定。一旦鑒定內(nèi)容系偽造，那么這份合同或證明便不再具有法律效力。

　　羅律師還表示，親情難能可貴，子女應(yīng)對(duì)父母多一些關(guān)愛，多一些寬容，多一些感恩。