案情：
    2009年1月的一天，某鄉(xiāng)村民夏某到××公司下設(shè)的甲收購組欲領(lǐng)取20袋基質(zhì)土。夏某到達(dá)該收購組后獲悉此處已無基質(zhì)土，于是甲收購組的負(fù)責(zé)人賀某聯(lián)系乙收購組負(fù)責(zé)人李某，商議決定由夏某到李某處領(lǐng)取。與此同時(shí)，賀某請(qǐng)夏某在李某處另外捎帶40袋基質(zhì)土，放到某鄉(xiāng)站點(diǎn)再由賀某發(fā)放給他人。1月18日，夏某自行帶車到乙收購組裝運(yùn)基質(zhì)土。到達(dá)后，乙收購組負(fù)責(zé)人李某邀請(qǐng)夏某吃晚飯，期間楊某同席。席間飲酒閑談時(shí)，李某推薦楊某幫助夏某裝車（不支付報(bào)酬）。飯后，夏某拒絕讓楊某幫忙，但是楊某堅(jiān)持幫助裝車，夏某再?zèng)]有拒絕。裝車時(shí)，因楊某指甲掛住基質(zhì)土包裝袋，楊某自己摔落到煙葉站場(chǎng)壩坎下。楊某受傷后，當(dāng)即到某醫(yī)院住院手術(shù)治療，醫(yī)院診斷為左脛骨、腓骨及髕骨骨折。2010年3月30日，楊某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為：左髕骨、左脛、腓骨粉碎性骨折，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)遺留部分功能障礙，評(píng)定結(jié)果為九級(jí)傷殘。
判決：
    2011年12月21日，楊某向某法院起訴，要求夏某、××公司賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)68051.30元。今年2月1日，某法院作出一審判決，楊某的醫(yī)療費(fèi)、放射費(fèi)、檢查費(fèi)、掛號(hào)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定拍照費(fèi)共計(jì)53080.60元，由被告××公司賠償35%即人民幣18578.21元，由被告夏某賠償15%即人民幣7962.09元，其余的由楊某自負(fù)。
    法官說法：
    本案的焦點(diǎn)在于理清當(dāng)事人間的關(guān)系，尤其是對(duì)于被幫工人的認(rèn)定以及幫工受損害后如何賠償?shù)膯栴}。當(dāng)事人楊某給夏某幫工，夏某雖然拒絕但最后仍然任由楊某幫忙裝車，并沒有有效拒絕，說明夏某默許并接受了楊某的幫工，楊某和夏某便形成幫工關(guān)系；賀某系某鄉(xiāng)站點(diǎn)經(jīng)管甲收購組片區(qū)基質(zhì)土發(fā)放的負(fù)責(zé)人，因本組無基質(zhì)土遂從乙收購組調(diào)運(yùn)基質(zhì)土為農(nóng)戶發(fā)放的行為與其職務(wù)活動(dòng)密不可分，因此賀某委托夏某搬運(yùn)40袋基質(zhì)土到某站點(diǎn)的行為屬職務(wù)行為，夏某接受委托屬于代理行為；楊某幫助搬運(yùn)的基質(zhì)土60袋（夏某的20袋+賀某委托的40袋），屬種類物，無法區(qū)分所有權(quán)，因此夏某和××公司屬于共同被幫工人，楊某為幫工人。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，本案當(dāng)事人楊某自愿為夏某幫工，夏某沒有有效拒絕，因此夏某應(yīng)承擔(dān)楊某在幫工過程中受到的損害責(zé)任，××公司與夏某為共同被幫工人，應(yīng)共同承擔(dān)50%責(zé)任（二者所承擔(dān)比例，參考需上車基質(zhì)土劃分，××公司承擔(dān)35%責(zé)任，夏某承擔(dān)15%責(zé)任）；受害人楊某在幫工中忽視安全防范而摔落致傷，自身也有過錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)50%責(zé)任。
    在農(nóng)村幫工中，發(fā)生損害致使當(dāng)事人身體受損的事情時(shí)有發(fā)生。在此，提醒廣大農(nóng)民朋友，在幫工過程中，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，被幫人也應(yīng)注意盡到安全防范義務(wù)。