| 使用搶票軟件“加密狗”圈票后高價(jià)倒賣1777張，非法獲利140萬(wàn)元，昨日，記者從鐵路警方獲悉，一個(gè)利用搶票軟件大量套購(gòu)車票加價(jià)倒賣的犯罪團(tuán)伙被破獲，25名嫌疑人落網(wǎng)。 日退票22.4萬(wàn)張引警方注意 鐵道部公安局披露，近日，購(gòu)票網(wǎng)站上出現(xiàn)大量集中退票的異�，F(xiàn)象，最高一日網(wǎng)上退票22.4萬(wàn)張。這一情況立即引起警方注意。 烏魯木齊鐵路公安局昨日介紹，民警在近期查獲的網(wǎng)絡(luò)倒票案件中發(fā)現(xiàn)，數(shù)個(gè)倒票團(tuán)伙均是從網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)“加密狗”搶票軟件，并利用該搶票軟件在網(wǎng)上搶票后加價(jià)倒賣。根據(jù)該線索，警方分別在浙江杭州、廣東佛山將制作并販賣“加密狗”搶票軟件的莫氏兄弟控制。 鐵道部公安局還就此成立專案組，對(duì)購(gòu)買(mǎi)和使用“加密狗”搶票線索逐條核實(shí)，通過(guò)客票調(diào)查對(duì)高價(jià)倒票信息逐條倒查。 據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前該團(tuán)伙已銷售“加密狗”軟件1011個(gè)，并利用“加密狗”軟件在12306網(wǎng)站訂票信息3827條，已核實(shí)高價(jià)倒票1777張，非法獲利140余萬(wàn)元。范圍涉及全國(guó)29個(gè)省份。 律師稱制作搶票軟件不犯法 “也許他是所有搶票軟件開(kāi)發(fā)者中第一個(gè)被抓的。”莫某的辯護(hù)律師李修蛟在微博中透露，他于昨日下午4時(shí)，結(jié)束了與莫某在烏魯木齊鐵路公安處看守所的會(huì)見(jiàn)。 李修蛟介紹，搶票軟件開(kāi)發(fā)者莫某制作插件后，其弟在網(wǎng)上銷售該軟件。警方查到有人購(gòu)買(mǎi)軟件后“倒賣”車票。2月4日莫某以涉嫌破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、倒賣車票罪、偽證罪被報(bào)捕，但目前檢方尚未批準(zhǔn)逮捕。 李修蛟表示使用搶票軟件幫人搶票并收費(fèi)，與此前佛山小夫妻代購(gòu)車票并無(wú)區(qū)別。 鐵路警方介紹，涉案的25名嫌疑人通過(guò)加價(jià)賣出火車票的方式獲利，涉嫌倒賣車票船票罪。 揭秘 “加密狗”幾分鐘圈走整列車票 使用“加密狗”軟件，只需輕點(diǎn)鼠標(biāo)，就可在幾分鐘內(nèi)圈走一趟旅客列車的全部車票。 據(jù)莫氏兄弟交代，他們先后開(kāi)發(fā)了初級(jí)、中級(jí)、高級(jí)三個(gè)版本的“加密狗”搶票軟件，其中高級(jí)版的“加密狗”搶票軟件具備退票、自動(dòng)預(yù)約搶票、搶票成功提醒、短信通知等功能，特別是訂票時(shí)間與12306網(wǎng)站時(shí)間精確到毫秒。使用高級(jí)版本“加密狗”軟件可在幾分鐘內(nèi)圈走一列旅客列車的所有車票，一個(gè)月最高可圈訂近10萬(wàn)張。 警方初步查實(shí)，莫氏兄弟高價(jià)出售“加密狗”搶票軟件獲利的同時(shí)，還與倒票人員相互勾結(jié)，按照倒票人員訂票需求，使用“加密狗”在網(wǎng)絡(luò)上大量圈票后，與對(duì)方約定時(shí)間在網(wǎng)上退票的同時(shí)，讓對(duì)方使用“加密狗”搶票。莫氏兄弟每張車票收取50到數(shù)百元不等的好處費(fèi)。警方已查實(shí)分別從北京、成都等地返給莫氏兄弟的好處費(fèi)上百萬(wàn)余元。 專家說(shuō)法 搶票軟件開(kāi)發(fā)者涉嫌非法經(jīng)營(yíng) “莫某沒(méi)有獲得工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照和電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證，卻制作并銷售搶票軟件，該行為主要涉及非法經(jīng)營(yíng)犯罪，而非破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。”IT法律專家、中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)認(rèn)為，搶票軟件并沒(méi)有對(duì)12306網(wǎng)站的數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加，不屬于“計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序”。 不過(guò)趙占領(lǐng)同時(shí)指出，唯一與此有一定關(guān)聯(lián)的就是刑法第286條第一款，對(duì)12306網(wǎng)站進(jìn)行干擾、導(dǎo)致系統(tǒng)不能正常運(yùn)行。但要按此條款，使用搶票軟件代替手工多次刷票屬于“干擾”，則每個(gè)使用者都涉嫌犯罪。“實(shí)際上系統(tǒng)不能正常運(yùn)行的原因在于網(wǎng)站自身技術(shù)存在問(wèn)題，而非使用搶票軟件的用戶，更非搶票軟件的作者。” 趙占領(lǐng)表示，普通用戶使用搶票軟件幫助自己購(gòu)票，既不存在倒賣的營(yíng)利行為，也沒(méi)有破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，法律上并不存在問(wèn)題。但是如果利用搶票軟件大量搶購(gòu)車票然后高價(jià)倒賣，則破壞了正常的購(gòu)票及其管理秩序，違反了鐵道部打擊倒票的相關(guān)規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的涉嫌構(gòu)成刑事犯罪。 |
